一、案情簡(jiǎn)介：

原、被告與2011年8月8日簽訂電梯設(shè)備銷(xiāo)售安裝合同，約定被告向原告采購(gòu)2臺(tái)有機(jī)房客梯，總價(jià)235000元。電梯進(jìn)場(chǎng)安裝前7日，支付安裝費(fèi)的50%，計(jì)17500元。電梯安裝經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后3日內(nèi)，支付安裝費(fèi)的50%，計(jì)17500元。售后服務(wù)條款約定，從電梯驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月為產(chǎn)品質(zhì)量三包期，三包期內(nèi)如有產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題全部由原告負(fù)責(zé)。訂約后，原告向被告支付并安裝電梯，被告已付款200000元。2011年11月26日，上海市特種設(shè)備技術(shù)研究院檢驗(yàn)涉案電梯為合格。2012年6月27日，電梯因變頻器損壞停止運(yùn)轉(zhuǎn)。被告遂向原告報(bào)修，原告將變頻器取回維修。后被告向第三方購(gòu)買(mǎi)變頻器并由第三方進(jìn)行了安裝。因余款35000元被告至今未付，遂涉訴，原告委托呂慶喜作為其代理律師。

二、處理經(jīng)過(guò)：

受理本案后，被告對(duì)欠款事實(shí)無(wú)異議，但提出來(lái)兩方面的抗辯：1、原告未交付檢驗(yàn)合格文件；2、原告未及時(shí)修復(fù)電梯故障，致被告支出的修理費(fèi)用（20000元）應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。

針對(duì)被告的抗辯我們注意到：被告應(yīng)于2011年12月12日致2012年6月27日支付安裝費(fèi)35000元，而電梯事故發(fā)生在2012年6月27號(hào)，之間間隔了7個(gè)月，系變頻器損壞，需返廠維修，維修期間被告人從第三方高價(jià)購(gòu)買(mǎi)變頻器，是為了不付款找理由。另變頻器的單價(jià)應(yīng)在2000元-3000元之間。同時(shí)，我們出具了電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，證明涉案兩部電梯檢驗(yàn)合格。

最終，呂慶喜律師協(xié)助原告成功追回了應(yīng)得款項(xiàng)。

三、律師點(diǎn)評(píng)：

當(dāng)事人在訂立和履行商事合同時(shí)要注意：

1. 認(rèn)真閱讀合同的具體條款，尤其是涉及價(jià)款，時(shí)間的條款。

2. 在積極履行合同約定的同時(shí)，注意保存有關(guān)履行的證明材料，以備不時(shí)之需。